eleição

ANÁLISE DE DESEMPENHO ELEITORAL
PARA DEPUTADO FEDERAL














PARTIDO DOS TRABALHADORES - PT - AC












Eleições 2002








Tribunal Superior Eleitoral






1. Introdução
O presente trabalho informa sobre o desempenho do partido nas eleições para Deputado Federal no Estado do Acre.

Foram analisados, primeiramente, os municípios que contribuíram para a sua votação, indicando os percentuais de contribuição e o percentual acumulado.

Numa segunda etapa, verifica-se seu desempenho frente aos concorrentes, de forma genérica, mas podendo ser comparados os dados com os de outros partidos para análise ad hoc.

Na terceira parte, mostra-se como se deu a competição eleitoral, analisando-se os índices de fragmentação eleitoral, número de partidos efetivos e a colocação do partido, delineando-se os municípios segundo critérios de concentração eleitoral e dispersão eleitoral, ou seja, onde o eleitorado se fragmentou mais em vista das opções de voto e onde se compactou em torno de alguns partidos.

Finalmente, identifica-se o nível de competição intrapartidária e os quadros do partido. Dessa forma, o partido tem como saber quais são os nomes do partido que angariaram mais votos e em quantas partes o eleitorado se fragmentou em torno deles.

2. Análise do Desempenho do PT
2.1 Nível de Contribuição para a Votação do Partido
Os Municípios que mais contribuíram para a votação do PT foram 18, com um total de 97,59% dos votos do partido. Assim, tem-se: Rio Branco, Cruzeiro do Sul, Brasileia, Feijo, Tarauaca, Senador Guiomard, Xapuri, Epitaciolandia, Placido de Castro, Sena Madureira, Porto Acre, Assis Brasil, Acrelandia, Rodrigues Alves, Porto Walter, Capixaba, Mancio Lima, Bujari. Vide tabela abaixo:



Tabela 1

Nivel de Contribuição de Votos para o Partido
Partido dos Trabalhadores - PT
Eleições 2002 - Deputado Federal - AC

Município Votos %Votantes %Votos Válidos Colocação %Contribuição
Rio Branco 29184 20,00% 21,00% 1 41,25%
Cruzeiro do Sul 6842 23,00% 24,00% 1 9,67%
Brasileia 5472 56,00% 58,00% 1 7,73%
Feijo 5196 56,00% 58,00% 1 7,34%
Tarauaca 2727 23,00% 24,00% 1 3,85%
Senador Guiomard 2677 27,00% 28,00% 1 3,78%
Xapuri 2625 38,00% 40,00% 1 3,71%
Epitaciolandia 2447 48,00% 50,00% 1 3,46%
Placido de Castro 2164 27,00% 28,00% 1 3,06%
Sena Madureira 1570 11,00% 11,00% 5 2,22%
Porto Acre 1408 23,00% 24,00% 1 1,99%
Assis Brasil 1387 52,00% 54,00% 1 1,96%
Acrelandia 1353 26,00% 27,00% 1 1,91%
Rodrigues Alves 858 21,00% 22,00% 2 1,21%
Porto Walter 806 27,00% 29,00% 1 1,14%
Capixaba 800 28,00% 30,00% 1 1,13%
Mancio Lima 778 13,00% 14,00% 3 1,10%
Bujari 759 24,00% 25,00% 1 1,07%
Manuel Urbano 596 21,00% 22,00% 1 0,84%
Marechal Thaumaturgo 554 17,00% 17,00% 2 0,78%
Jordao 285 16,00% 17,00% 4 0,40%
Santa Rosa 267 36,00% 39,00% 1 0,38%
TOTAL 70755 100,00%

Tal distribuição espacial do voto pode ser notada conforme o mapa anexo.

Na análise do mapa, atentar para o caráter de contigüidade, ou seja, os municípios são contíguos, que possuem conexões entre si, servem de referência para o delineamento do foco da campanha do candidato e a averiguação da distritalização do voto.



2.2 Desempenho em relação a outros partidos
Neste tópico, destacam-se os municípios onde o PT superou os seus oponentes e os níveis de gradação de sua força eleitoral.

2.2.1 Desempenho em relação à Votação Média dos Partidos
A média aritmética é uma medida estatística de tendência central. É igual ao quociente entre a soma dos valores de um conjunto e o número total de valores e serve, neste trabalho, para indicar a votação média dos partidos no município.

A média dos votos é expressa pela seguinte fórmula:



Onde:

i é um elemento do conjunto de partidos; varia de 1 a n

n é o número total de partidos;

é a votação obtida pelo partido i;

é a média aritmética da votação dos partidos.

O PT obteve um desempenho da votação dos partidos nos Municípios: Rio Branco, Cruzeiro do Sul, Brasileia, Feijo, Tarauaca, Senador Guiomard, Xapuri, Epitaciolandia, Placido de Castro, Sena Madureira, Porto Acre, Assis Brasil, Acrelandia, Rodrigues Alves, Porto Walter, Capixaba, Mancio Lima, Bujari, Manuel Urbano, Marechal Thaumaturgo, Jordao, Santa Rosa, que mais contribuíram para a sua votação. Porém, como a média da votação dos partidos está sujeita a grande variação, é necessário analisar outros níveis de sua força, fazendo-se uso do desvio-padrão.



O desvio-padrão é uma medida estatística de dispersão. É a média quadrática dos desvios ou afastamentos dos valores de um conjunto em relação à média aritmética desses valores e serve, neste trabalho, para verificar a variação dos votos obtidos por determinado partido em relação à votação média dos partidos.

O desvio-padrão dos votos é expresso pela fórmula:



Onde:

i é um elemento do conjunto de partidos e varia de 1 a n

n é o número total de partidos;

é a votação obtida pelo partido i;

é a votação média dos partidos;

é o desvio dos votos do partido i em relação à média dos votos dos partidos;

é o somatório dos quadrados dos desvios; e


é a raiz quadrada da média dos quadrados dos desvios.

Na realidade, quando se compara a média da votação dos partidos com a votação do partido em questão, percebe-se a sua posição em relação aos seus concorrentes. Dessa forma, aparecem partidos com votação acima da média e partidos com votação abaixo da média. Todavia, o desvio-padrão é que indica quantos votos variaram para cima ou para baixo da média da votação dos partidos. Nesse sentido, o partido que estiver entre a média e o desvio-padrão estará no padrão de variação dos votos, tanto para mais como para menos.

A partir daí, tem-se a colocação do partido em relação à média da votação dos partidos. Ao somar a média com o desvio-padrão, busca-se avaliar o nível de concentração de votos. Isto é, o partido que superar a soma da média com o desvio-padrão, não só se destaca entre os demais partidos, como concentra mais votos que os seus concorrentes.

Neste sentido, o desempenho do PT foi acima deste índice nos Municípios: Rio Branco, Cruzeiro do Sul, Brasileia, Feijo, Tarauaca, Senador Guiomard, Xapuri, Epitaciolandia, Placido de Castro, Porto Acre, Assis Brasil, Acrelandia, Rodrigues Alves, Porto Walter, Capixaba, Bujari, Manuel Urbano, Marechal Thaumaturgo, Jordao, Santa Rosa. (Vide Tabela 2).


Tabela 2

Desempenho do Partido em Relação à Média e
ao Desvio-padrão dos Partidos
Partido dos Trabalhadores - PT
Eleição 2002 - Deputado Federal - AC
Município Média votos acima da Média Desvio-padrão acima do Desvio-padrão Soma Média com Desvio-padrão Índice acima da Soma da Média com Desvio-padrão
Rio Branco 8592,5 2,40 8974,21 2,25 17566,71 0,66
Cruzeiro do Sul 1819,63 2,76 2218,01 2,08 4037,64 0,69
Brasileia 588,56 8,30 1328,53 3,12 1917,09 1,85
Feijo 562,69 8,23 1257,63 3,13 1820,32 1,85
Tarauaca 696,63 2,91 777,58 2,51 1474,21 0,85
Senador Guiomard 606,75 3,41 813,54 2,29 1420,29 0,88
Xapuri 411,44 5,38 638,3 3,11 1049,74 1,50
Epitaciolandia 306,69 6,98 572,67 3,27 879,36 1,78
Placido de Castro 475,94 3,55 583,87 2,71 1059,81 1,04
Sena Madureira 873,31 0,80 897,05 0,75 1770,36 -0,11
Porto Acre 361,38 2,90 400,3 2,52 761,68 0,85
Assis Brasil 160,06 7,67 326,94 3,24 487 1,85
Acrelandia 309,25 3,38 369,85 2,66 679,1 0,99
Rodrigues Alves 247,13 2,47 342,63 1,50 589,76 0,45
Porto Walter 174,75 3,61 223,82 2,60 398,57 1,02
Capixaba 169,25 3,73 225,45 2,55 394,7 1,03
Mancio Lima 348,56 1,23 511,15 0,52 859,71 -0,10
Bujari 190,44 2,99 229,36 2,31 419,8 0,81
Manuel Urbano 166,06 2,59 180,19 2,31 346,25 0,72
Marechal Thaumaturgo 200,63 1,76 288,98 0,92 489,61 0,13
Jordao 105,88 1,69 156,18 0,82 262,06 0,09
Santa Rosa 42,38 5,30 68,84 2,88 111,22 1,40


3. Competição Eleitoral
As variáveis que medem a competição eleitoral são a fragmentação eleitoral (Fe) e o número de partidos efetivos (Ne). Estas indicam o nível de concentração de votos ou dispersão eleitoral, ou seja, dizem em quantas partes se fragmentou o eleitorado e o número de partidos relevantes que conseguiram abarcar a maioria dos votos.

Trata-se de uma análise relativamente simples, pois basta comparar a colocação do partido na eleição, no município, com os indicadores de fragmentação e o número de partidos que efetivamente aglutinaram a maioria dos votos, averiguando se a colocação do partido está na faixa do número de partidos efetivos (Ne).

Podem-se caracterizar os valores do Ne em quatro níveis:

alta concentração eleitoral (valores abaixo de 4,4);
baixa concentração eleitoral (valores abaixo de 4,5 a 6,5);
baixa dispersão eleitoral (valores entre 6,6 e 11,1); e
alta dispersão eleitoral (valores acima de 11,2).
Nos Municípios de Brasileia, Feijo, Epitaciolandia, Assis Brasil, Santa Rosa houve grande concentração de votos em torno do partido.

O PT se manteve competitivo, fazendo parte do grupo dos candidatos efetivos que aglutinaram a maioria dos votos. (Vide tabela abaixo).



Tabela 4

Nível de Fragmentação Eleitoral (Fe) e
Número de Partidos Efetivos (Ne)
Partido dos Trabalhadores - PT
Eleição 2002 - Deputado Federal - AC
Município Colocação %Contribuição Índice acima da soma da Média c/Desvio-padrão Fe Ne
Rio Branco 1º 41,25% 0,66 0,87 7,69
Cruzeiro do Sul 1º 9,67% 0,69 0,84 6,25
Brasileia 1º 7,73% 1,85 0,62 2,63
Feijo 1º 7,34% 1,85 0,63 2,70
Tarauaca 1º 3,85% 0,85 0,86 7,14
Senador Guiomard 1º 3,78% 0,88 0,83 5,88
Xapuri 1º 3,71% 1,50 0,79 4,76
Epitaciolandia 1º 3,46% 1,78 0,72 3,57
Placido de Castro 1º 3,06% 1,04 0,84 6,25
Sena Madureira 5º 2,22% -0,11 0,87 7,69
Porto Acre 1º 1,99% 0,85 0,86 7,14
Assis Brasil 1º 1,96% 1,85 0,68 3,13
Acrelandia 1º 1,91% 0,99 0,85 6,67
Rodrigues Alves 2º 1,21% 0,45 0,82 5,56
Porto Walter 1º 1,14% 1,02 0,83 5,88
Capixaba 1º 1,13% 1,03 0,83 5,88
Mancio Lima 3º 1,10% -0,10 0,80 5,00
Bujari 1º 1,07% 0,81 0,85 6,67
Manuel Urbano 1º 0,84% 0,72 0,87 7,69
Marechal Thaumaturgo 2º 0,78% 0,13 0,81 5,26
Jordao 4º 0,40% 0,09 0,80 5,00
Santa Rosa 1º 0,38% 1,40 0,77 4,35


4. Conclusão
Analisando-se os redutos do PT e levando-se em conta os índices de expressão de sua força, tem-se uma idéia dos municípios onde obteve melhor performance, são eles: Brasileia, Feijo, Epitaciolandia, Assis Brasil.

Os demais municípios expressam a força do PT que, por estar colocado entre os candidatos efetivos, manteve a sua competitividade, mas em menor intensidade, devido aos padrões de fragmentação eleitoral e ao número de partidos que disputaram o pleito.