pdt

ANÁLISE DE DESEMPENHO ELEITORAL
PARA DEPUTADO FEDERAL














PARTIDO DEMOCRÁTICO TRABALHISTA - PDT - AC












Eleições 2002








Tribunal Superior Eleitoral






1. Introdução
O presente trabalho informa sobre o desempenho do partido nas eleições para Deputado Federal no Estado do Acre.

Foram analisados, primeiramente, os municípios que contribuíram para a sua votação, indicando os percentuais de contribuição e o percentual acumulado.

Numa segunda etapa, verifica-se seu desempenho frente aos concorrentes, de forma genérica, mas podendo ser comparados os dados com os de outros partidos para análise ad hoc.

Na terceira parte, mostra-se como se deu a competição eleitoral, analisando-se os índices de fragmentação eleitoral, número de partidos efetivos e a colocação do partido, delineando-se os municípios segundo critérios de concentração eleitoral e dispersão eleitoral, ou seja, onde o eleitorado se fragmentou mais em vista das opções de voto e onde se compactou em torno de alguns partidos.

Finalmente, identifica-se o nível de competição intrapartidária e os quadros do partido. Dessa forma, o partido tem como saber quais são os nomes do partido que angariaram mais votos e em quantas partes o eleitorado se fragmentou em torno deles.

2. Análise do Desempenho do PDT
2.1 Nível de Contribuição para a Votação do Partido
Os Municípios que mais contribuíram para a votação do PDT foram 20, com um total de 98,77% dos votos do partido. Assim, tem-se: Rio Branco, Cruzeiro do Sul, Feijo, Sena Madureira, Tarauaca, Senador Guiomard, Brasileia, Xapuri, Placido de Castro, Porto Acre, Epitaciolandia, Marechal Thaumaturgo, Rodrigues Alves, Porto Walter, Acrelandia, Mancio Lima, Capixaba, Bujari, Manuel Urbano, Assis Brasil. Vide tabela abaixo:



Tabela 1

Nivel de Contribuição de Votos para o Partido
Partido Democrático Trabalhista - PDT
Eleições 2002 - Deputado Federal - AC

Município Votos %Votantes %Votos Válidos Colocação %Contribuição
Rio Branco 1356 1,00% 1,00% 13 29,67%
Cruzeiro do Sul 455 2,00% 2,00% 10 9,96%
Feijo 359 4,00% 4,00% 4 7,86%
Sena Madureira 336 2,00% 2,00% 9 7,35%
Tarauaca 318 3,00% 3,00% 9 6,96%
Senador Guiomard 212 2,00% 2,00% 8 4,64%
Brasileia 206 2,00% 2,00% 8 4,51%
Xapuri 175 3,00% 3,00% 7 3,83%
Placido de Castro 142 2,00% 2,00% 10 3,11%
Porto Acre 123 2,00% 2,00% 10 2,69%
Epitaciolandia 116 2,00% 2,00% 9 2,54%
Marechal Thaumaturgo 113 3,00% 4,00% 7 2,47%
Rodrigues Alves 108 3,00% 3,00% 8 2,36%
Porto Walter 92 3,00% 3,00% 8 2,01%
Acrelandia 90 2,00% 2,00% 9 1,97%
Mancio Lima 82 1,00% 1,00% 11 1,79%
Capixaba 67 2,00% 2,00% 9 1,47%
Bujari 60 2,00% 2,00% 10 1,31%
Manuel Urbano 54 2,00% 2,00% 9 1,18%
Assis Brasil 50 2,00% 2,00% 9 1,09%
Jordao 32 2,00% 2,00% 7 0,70%
Santa Rosa 24 3,00% 4,00% 7 0,53%
TOTAL 4570 100,00%

Tal distribuição espacial do voto pode ser notada conforme o mapa anexo.

Na análise do mapa, atentar para o caráter de contigüidade, ou seja, os municípios são contíguos, que possuem conexões entre si, servem de referência para o delineamento do foco da campanha do candidato e a averiguação da distritalização do voto.



2.2 Desempenho em relação a outros partidos
Neste tópico, destacam-se os municípios onde o PDT superou os seus oponentes e os níveis de gradação de sua força eleitoral.

2.2.1 Desempenho em relação à Votação Média dos Partidos
A média aritmética é uma medida estatística de tendência central. É igual ao quociente entre a soma dos valores de um conjunto e o número total de valores e serve, neste trabalho, para indicar a votação média dos partidos no município.

A média dos votos é expressa pela seguinte fórmula:



Onde:

i é um elemento do conjunto de partidos; varia de 1 a n

n é o número total de partidos;

é a votação obtida pelo partido i;

é a média aritmética da votação dos partidos.

O PDT obteve um desempenho da votação dos partidos nos Municípios: Rio Branco, Cruzeiro do Sul, Feijo, Sena Madureira, Tarauaca, Senador Guiomard, Brasileia, Xapuri, Placido de Castro, Porto Acre, Epitaciolandia, Marechal Thaumaturgo, Rodrigues Alves, Porto Walter, Acrelandia, Mancio Lima, Capixaba, Bujari, Manuel Urbano, Assis Brasil, Jordao, Santa Rosa, que mais contribuíram para a sua votação. Porém, como a média da votação dos partidos está sujeita a grande variação, é necessário analisar outros níveis de sua força, fazendo-se uso do desvio-padrão.



O desvio-padrão é uma medida estatística de dispersão. É a média quadrática dos desvios ou afastamentos dos valores de um conjunto em relação à média aritmética desses valores e serve, neste trabalho, para verificar a variação dos votos obtidos por determinado partido em relação à votação média dos partidos.

O desvio-padrão dos votos é expresso pela fórmula:



Onde:

i é um elemento do conjunto de partidos e varia de 1 a n

n é o número total de partidos;

é a votação obtida pelo partido i;

é a votação média dos partidos;

é o desvio dos votos do partido i em relação à média dos votos dos partidos;

é o somatório dos quadrados dos desvios; e


é a raiz quadrada da média dos quadrados dos desvios.

Na realidade, quando se compara a média da votação dos partidos com a votação do partido em questão, percebe-se a sua posição em relação aos seus concorrentes. Dessa forma, aparecem partidos com votação acima da média e partidos com votação abaixo da média. Todavia, o desvio-padrão é que indica quantos votos variaram para cima ou para baixo da média da votação dos partidos. Nesse sentido, o partido que estiver entre a média e o desvio-padrão estará no padrão de variação dos votos, tanto para mais como para menos.

A partir daí, tem-se a colocação do partido em relação à média da votação dos partidos. Ao somar a média com o desvio-padrão, busca-se avaliar o nível de concentração de votos. Isto é, o partido que superar a soma da média com o desvio-padrão, não só se destaca entre os demais partidos, como concentra mais votos que os seus concorrentes.

Neste sentido, o desempenho do PDT foi abaixo deste índice nos Municípios: Rio Branco, Cruzeiro do Sul, Feijo, Sena Madureira, Tarauaca, Senador Guiomard, Brasileia, Xapuri, Placido de Castro, Porto Acre, Epitaciolandia, Marechal Thaumaturgo, Rodrigues Alves, Porto Walter, Acrelandia, Mancio Lima, Capixaba, Bujari, Manuel Urbano, Assis Brasil, Jordao, Santa Rosa. (Vide Tabela 2).


Tabela 2

Desempenho do Partido em Relação à Média e
ao Desvio-padrão dos Partidos
Partido Democrático Trabalhista - PDT
Eleição 2002 - Deputado Federal - AC
Município Média votos acima da Média Desvio-padrão acima do Desvio-padrão Soma Média com Desvio-padrão Índice acima da Soma da Média com Desvio-padrão
Rio Branco 8592,5 -0,84 8974,21 -0,85 17566,71 -0,92
Cruzeiro do Sul 1819,63 -0,75 2218,01 -0,79 4037,64 -0,89
Feijo 562,69 -0,36 1257,63 -0,71 1820,32 -0,80
Sena Madureira 873,31 -0,62 897,05 -0,63 1770,36 -0,81
Tarauaca 696,63 -0,54 777,58 -0,59 1474,21 -0,78
Senador Guiomard 606,75 -0,65 813,54 -0,74 1420,29 -0,85
Brasileia 588,56 -0,65 1328,53 -0,84 1917,09 -0,89
Xapuri 411,44 -0,57 638,3 -0,73 1049,74 -0,83
Placido de Castro 475,94 -0,70 583,87 -0,76 1059,81 -0,87
Porto Acre 361,38 -0,66 400,3 -0,69 761,68 -0,84
Epitaciolandia 306,69 -0,62 572,67 -0,80 879,36 -0,87
Marechal Thaumaturgo 200,63 -0,44 288,98 -0,61 489,61 -0,77
Rodrigues Alves 247,13 -0,56 342,63 -0,68 589,76 -0,82
Porto Walter 174,75 -0,47 223,82 -0,59 398,57 -0,77
Acrelandia 309,25 -0,71 369,85 -0,76 679,1 -0,87
Mancio Lima 348,56 -0,76 511,15 -0,84 859,71 -0,90
Capixaba 169,25 -0,60 225,45 -0,70 394,7 -0,83
Bujari 190,44 -0,68 229,36 -0,74 419,8 -0,86
Manuel Urbano 166,06 -0,67 180,19 -0,70 346,25 -0,84
Assis Brasil 160,06 -0,69 326,94 -0,85 487 -0,90
Jordao 105,88 -0,70 156,18 -0,80 262,06 -0,88
Santa Rosa 42,38 -0,43 68,84 -0,65 111,22 -0,78


3. Competição Eleitoral
As variáveis que medem a competição eleitoral são a fragmentação eleitoral (Fe) e o número de partidos efetivos (Ne). Estas indicam o nível de concentração de votos ou dispersão eleitoral, ou seja, dizem em quantas partes se fragmentou o eleitorado e o número de partidos relevantes que conseguiram abarcar a maioria dos votos.

Trata-se de uma análise relativamente simples, pois basta comparar a colocação do partido na eleição, no município, com os indicadores de fragmentação e o número de partidos que efetivamente aglutinaram a maioria dos votos, averiguando se a colocação do partido está na faixa do número de partidos efetivos (Ne).

Podem-se caracterizar os valores do Ne em quatro níveis:

alta concentração eleitoral (valores abaixo de 4,4);
baixa concentração eleitoral (valores abaixo de 4,5 a 6,5);
baixa dispersão eleitoral (valores entre 6,6 e 11,1); e
alta dispersão eleitoral (valores acima de 11,2).
O PDT se manteve competitivo, fazendo parte do grupo dos candidatos efetivos que aglutinaram a maioria dos votos. (Vide tabela abaixo).



Tabela 4

Nível de Fragmentação Eleitoral (Fe) e
Número de Partidos Efetivos (Ne)
Partido Democrático Trabalhista - PDT
Eleição 2002 - Deputado Federal - AC
Município Colocação %Contribuição Índice acima da soma da Média c/Desvio-padrão Fe Ne
Rio Branco 13º 29,67% -0,92 0,87 7,69
Cruzeiro do Sul 10º 9,96% -0,89 0,84 6,25
Feijo 4º 7,86% -0,80 0,63 2,70
Sena Madureira 9º 7,35% -0,81 0,87 7,69
Tarauaca 9º 6,96% -0,78 0,86 7,14
Senador Guiomard 8º 4,64% -0,85 0,83 5,88
Brasileia 8º 4,51% -0,89 0,62 2,63
Xapuri 7º 3,83% -0,83 0,79 4,76
Placido de Castro 10º 3,11% -0,87 0,84 6,25
Porto Acre 10º 2,69% -0,84 0,86 7,14
Epitaciolandia 9º 2,54% -0,87 0,72 3,57
Marechal Thaumaturgo 7º 2,47% -0,77 0,81 5,26
Rodrigues Alves 8º 2,36% -0,82 0,82 5,56
Porto Walter 8º 2,01% -0,77 0,83 5,88
Acrelandia 9º 1,97% -0,87 0,85 6,67
Mancio Lima 11º 1,79% -0,90 0,80 5,00
Capixaba 9º 1,47% -0,83 0,83 5,88
Bujari 10º 1,31% -0,86 0,85 6,67
Manuel Urbano 9º 1,18% -0,84 0,87 7,69
Assis Brasil 9º 1,09% -0,90 0,68 3,13
Jordao 7º 0,70% -0,88 0,80 5,00
Santa Rosa 7º 0,53% -0,78 0,77 4,35


4. Conclusão
Analisando-se os redutos do PDT e levando-se em conta os índices de expressão de sua força, tem-se uma idéia dos municípios onde obteve melhor performance, são eles: .

Os demais municípios expressam a força do PDT que, por estar colocado entre os candidatos efetivos, manteve a sua competitividade, mas em menor intensidade, devido aos padrões de fragmentação eleitoral e ao número de partidos que disputaram o pleito.